Az obsitos, szittyavérű igazkuruc

Ezek vagyunk mi, XXI. századi magyarok.

                                       

Nem, NEM MÚLIK A HUN VÉRSÉGŰ MILITÁNS IMPULZIVITÁS, OJRÓPA!!!!

Van szakrális fejedelmünk.
JOBBAT találni sem lehetett volna, ahogy kell,
organikusan a NÉPBŐL a "KUT"-ja által emelkedett ki.
S gondoskodik a HATÁROK ÁLTAL szétszabdalt, de
SZELLEMÉBEN és kapcsolataiban ÖSSZMAGYAR Nemzetünkről!

                 

                                                      

                        Az ERDÉLYI MAGYARSÁG 

                                                 

"ÉSZ, ERŐ ÉS OLY SZENT AKARAT" URALJA ERDÉLYT MA IS!

                                          *    *    *
                                                                       

A Délvidéki MAGYARSÁG

           *                      *                            *  

Kárpátaljai MAGYAROK

 *                                *                                  *


S itt van, most jön egy KISEBB GOND: a "slovensko" nevű ILLEGITIM ENTITÁS!!!!  Ezt MEG KÖLL OLDANUNK!

"A honfoglalás végbemenetele érintette a mai Szlovákia területét is. 

A morva államszervezetek  902-es végleges szétverése után a magyarok birtokukba vették főként a síkságokat, ill. a stratégiailag fontos védelmi pontokat. 

Ezek után került sor a keleti frankok 907-es támadására és a pozsonyi csatára. Itt került megszervezésre később az egyik vármegye is.

A Kárpát-medencébe keletről érkező lovasnomád magyarok a 10. században fokozatosan birtokukba vették a Felvidéket. 

Az alföldi területeken (például a Csallóközben, Mátyusföldön) a magyarság is letelepedett, 

ugyanakkor a hegyvidéki területeken a várak és városok környékén 

a szláv kultúra a magyar törzsfők uralma alatt is tovább élhetett (például Nyitrán). 

Egyes stratégiai fontosságú területekre határőrző népcsoportokat (például székelyeket, besenyőket és egyéb segédcsapatokat) telepítettek. Az együttélés nyomai a régészeti anyagban is követhetőek."

A TÓTOK E Z T a történelmi kényszer szülte szituációt 

ÉRTIK TELJESEN FÉLRE:

         

Az Ottomán Birodalom legnagyobb kiterjedése Magyarországon, 1592.

Az alföldi  magyarok nagyobbrészt kiirtásra kerültek, kisebb részt rabszolgák lettek. 

AKI TEHETTE, A FELVIDÉKRE MENEKÜLT - DE ETTŐL NEM VÁLT "slovenskí"-vé......

Néhány város- nagy haradzs fizetése ellenében - szultáni HÁSZ-birtokká vált és privilégiumot kapott: Kecskemét, Nagykőrös, Cegléd. A többi hódoltsági terület maradt, akár szerencsétlen magyar maradék népekkel is.

Itt kezdődik a probléma: a TÓT NEM ÉRTI, hogy ETTŐL MÉG MARADTAK MAGYAR URALOM, arisztokrácia, gőgös szittya nemesség és NAGYSZÁMÚ MAGYAR FEGYVERES uralma alatt! Az sem igaz, hogy a Habsburg-ház uralkodott volna zavartalanul, mert FOLYTON csetepaték voltak a fegyveres magyar hazafiak és a német, lombard, németalföldi zsoldosok között!
De ennél is többről van szó: MINT a térkép elárulja, az Erdélyi Független Magyar Állam, a jogfolytonosság biztosítéka A FÉL FELVIDÉKET IS URALTA. 
SŐT:
 1., János Zsigmond, I. János (Szapolyai) király

 fia, még sokkal nagyobb alföldi területen uralkodott (anyja, Izabella Királyné régens útján), nem csupán Erdélyben, és KELETI KIRÁLYSÁG nevű magyar államot igazgatott minisztere, Fráter György útján. 

1556 - 1565 között folyamatosan háborúzott a Felvidéken - a Felvidékért!!

Az  1570 –es Speieri Egyezményben elérte az uralma alatt álló területek  és Erdély függetlenségének elismerését bármely más hatalom ellenében! 

2., 

                                                                      

                                    

Magyarok, Férfiak és Asszonyok, a "kötöny" az egy - bár ogur-türk - ruhadarab: Khut Ten kun vezér neve magyarul

KHUTEN - írja Kézai Simon.

Kötöny - mondja erre a Yilandzsik kun törzs harkája (vezére) nevére az általuk hozott ö-ző "kiskun" nyelvjárás miatt a magyar tudatlan és magyar értelmet a névnek kereső, "magyarázó"
ogur-szabir-paleoszibériai onogur mixtúra nyelve.

A "kötöny" az egy női ruhadarab.

A kun harkát Khut (kunyhó) - ten (bőr) néven nevezték, azaz BŐRKUNYHÓ volt a neve, nyilván előkelő sátor, vagy - ahogy a magyarban is - utalás a törzsben elfoglalt helyére. Vö. pl. "palatinus".
A bőrkunyhó lakója.

A másik tévedés: Khut ten ( a türk népeknél nincs kettős kiejtésű mássalhangzó, így Kuten-nek ejtették,)
nem a HARKA címet viselte, s nem is viselhette volna, mert a Harka az ogur (magyar, óbolgár, csuvas, besenyő, HUN ) nyelvű szó, 3. fővezér,  - hanem, mint a Balhas-tótól Moldváig és a Havasalföldig, meg a Mazuri -tavakig terjedő Kun Birodalom KAGÁNJA, isztanbuli barátaim szerint "szultánja", de ez meg a későbbi belső-mongol és turkesztáni törökben nem használt cím, tehát marad a KAGÁN uralkodói cím.

A Yilandzsik egy maradék nép volt egyetlen törzsben, velük jött be "Kötöny".

Történt ugyanis, hogy a számunkra"Levédiának" nevezett Azovi-tenger környéki mocsarak és a "Khalka" (ma Kalcsik) folyó mentén a lendületes Szübötey "marsall", seregvezér Dzsebe tegin ( Dzsingisz fia) csapataival együtt egyes források szerint 1223-ban, orosz krónikák (hitelesebb) 1231-ben a Kötöny vezette nagyszámú kun sereget és az őket elbizakodottan támogató dél-orosz sereg  (kijevi Rusz - Misztiszláv /Khuten veje/ fejedelem és vele Jurij, Szuzdal városállam hercege) súlyos vereséget szenvedett.

Ezután Kijevet elfoglalták a mongolok vezette kipcsak seregek (akiket tatárnak neveztek el az írásokban, de a ta-ta nép egy dél-szibériai népecske volt, "R"-türk képzővel ellátott néven, pl. a kereit törzs az Altay-hegységben, s ha végig nézünk a történelmen Belső-Ázsiában, a dzsungárok, kipcsakok, ujgurok, kymekek, bulgártörökök, egy esetben még a lázongó cseremiszek is mind TATÁRNAK vannak nyilvánítva az orosz krónikákban; a magyarok a SAJÁT ősi fajtásukat meg összefoglalóan Török-Tatár népeknek nevezték.....),
a kunok északabbra lévő része is kevés ellenállást tudott kifejteni az ÉDES TESTVÉRÜK "tatár" kipcsak nyelvű, később nogay-nak is nevezett seregei ellen, a rasszban eltérő, tangut gyökerű MONGOLOK vezette hadnép ellen,
és lettek a kelet-lengyelországi "mazurkák" és Pripjaty -mocsarak "polovecei", akik újabb fordulattal a magyar Felvidék középső részeire betelepedési engedélyt kaptak, de már elszlávosodva és privilégiumok nélkül, paraszti sorban. Ld. palócok.

Az 1246 évi, Khuten híján már Burcsoglu (ma Börcsök és Burcsa családnevek) kagán vezette 6 kun törzs ugyanaz a nép volt, mint a kiskun, csupán letelepedésük a Doboka nembéli szállásterületekre történt, Ceglédtől Püspökladányig, Alattyántól Törtelig. (Törtel kun tárkán volt a gyilkosa IV. (Kun) Lászlónak, aki a királyt három kun szeretője rendszeres meglátogatásait felhasználva, a későbbi zempléni kiskirály Borsa Kopasz magyar hadúr bérgyilkosaként ölte meg.)

Kun Lászlóról számos írott forrás van, továbbá egy Szörényi rockopera is.

IV. László FÉLIG KUN VOLT, mert a hosszú ideig élt és uralkodott IV. Béla - a második államszervezőnk - a Moldva és Havasalföld kun uralma FELETTI  "Cumania királyaként" 1260-ban István fia számára egy nyugati kun vezér lányát, a keresztségben "Erzsébetet" adta nőül, -  ebből a nászból 1262-ben született IV. László. Ő - miután apja , V. István rövid uralkodása a hadurak anarchiájába fulladt és a király elhunyt,  - 1272-ben, 10 évesen lett Magyarország (és Cumania) Királya.

KURULTAJ 2016 - KURULTAY ( MACARİSTAN - BUGAC)

Német forrás: Die SWINDLE von Hun geschichte und Attila=Etzel (in mongol: a Föld ura)

* 451: a "hunok visszaverése"

Az "Olaszország Történelme " szócikk magyarázatábó, TŐLEM! of: Wikipedia

- ez a sommás megállapítás VALÓTLAN,

 a Római Birodalom SOHASEM győzött egy csatában sem a HUNOK fölött!  

Catalaunum 
(valójában Chalon-sur-mére avagy Mauriacum): 

A Nagy Teuderich ÁRULÁSA miatt - a nyugati gót uralkodó hűbérese volt a hun nagykirály Attilának- a gótok megbüntetésére indult háborúba beavatkozott a római Flavius Aetius hadvezér (Magister militum) nagy szövetséges sereget gyűjtve, a római légiókon kívül a frankokat, a burgundokat és a kelta gallokat szövetségbe tömörítette (source of:https://hu.wikipedia.org/wiki/Flavius_A%C3%ABtius  ), 

Attila (wäsi-goth, ostrogoth, ETZEL ! - ergo az ATTILA, vagy ATILLA nem gót név.....Mundzsuk tanhu aligha nevezte a csecsemő - és II. szülött  - fiát "atyácskának, GÓTUL!
(neve csak Iordanes-nél gót....) Lehet ALTAYI , ÓRTÜRK eredetű is. 
A hunok altayi, ún. OKUT nyelven, proto-türk nyelven beszáéltek, amely az Uralon és a Volgán innen aztán "OGUR" kiejtésű nyelv névvé vált.

Itt azonban a nyelviség mást isa jelöl: az ogur ugyan belső ázsiai, de SCYTHA, azaz indoiráni, mint a szarmata, yazig, alán népek.
  Egy másik elmélet pedig az Attila név török eredetét próbálja bizonyítani, ugyanis elképzelhető, 

hogy az „atta” (atya) és az „il” (föld) szóból származik – neve így „föld atyát” jelent

 (de magyarul értelmezve (él - az első élő az Isten), az Atya földi helytartója, tehát Isten Ostora).

Ez a proto-bulgár, ótörök, egyúttal MAGYAR (ONOGUR  és SZABÍR egyesülés) és székely Etel, Etil, Etöl, Ezelekh (200 évvel későbbi germán forrás.)

Ez az ótürk nyelv azonban indoiráni hatásokkal , jövevény-szavakkal bőven megtömött nyelvi "teher".

A türkök NEM VOLTAK MONGOLID NÉP SOHA, csak Dzsingisz után hatott rájuk a TANGUT és több szibériai népelem beolvadása.

Ellenben a mongolok nyelve szibériai jellegű volt, kínai jövevényszavakkal - végső soron azonban a tömeges "tatár" nép az ALTAYI TÜRKÖK egyik nyelvjárását beszéli.

Ultima RATIO: Attila nevének végső forrása alighanem a 

mongol ejen, 

kiejtve edzen – fejedelem – kifejezés. 

Különböző népek képviselőinek hallása szerint lett e 

címből Etele, Etel,Etzel, és végül – a germánok körében – Attila, azaz Atyácska.]


 hűbérésként fogadta Geiserich vandál királyt a seregével, továbbá folyamatosan a hun tümen-ek (hadosztályok) részei voltak az ostrogothok is. 

Ürügyként Honoria római hercegnő, Attila gyerekkoruk óta jegyességének fogságba vetése szolgált. 
A csata az óriási létszámú seregek és a hosszú ideig tartó harc miatt " a népvándorláskor legnagyobb csatája" volt. 

A csata Wikipédián szereplő táblázatban felsorolt seregei MÁS Wiki forrásoktól sokkal alacsonyabban állapítják meg a két sereg létszámát, pl. I. Teuderich serege a róla szóló article-ben 50 ezer fős, nem lehet tehát az egész Aetius -sereg, illetve a hunok és szövetségeseik létszáma 45 ezer illetve 30-50 ezer fős! (source of: https://hu.wikipedia.org/wiki/Flavius_A%C3%ABtius) Elfogadhatónak vélem Iordanes történrtíró, Crotone püspöke) összesen 500 ezer harcosát, mint a Csata teljes résztvevőinek számát (552-ben, "Romana" c. mű ill. "Getica" c. művei alapján). 

Az sem lehetséges, hogy a BURGUNDOK mindkét oldalon harcoltak volna, 
Fontos azonban , hogy az osztogoth SKÍR király Edekon olyan megbízható szövetséges volt, hogy ő lett Attila Testőrségének parancsnoka. Ez azért fontos, mert ekkor már a hun király udvarában nevelkedett Edekon fia, Odoaker, Róma 476-os MEGSEMMISÍTŐJE. Edekon hunokhoz való viszonyát jól mintázza, hogy másodszülött fiát HUNWULF néven nevezte el. (source of:https://hu.wikipedia.org/wiki/Odoaker) 


Az eredmény MÉGSEM hun vereség lett, hanem a hosszú, véres csata félbeszakadása, egyfajta döntetlen. illetve Aetius ugyan nem tudta a késedelme miatt megakadályozni - a NEM RÓMA(!), - hanem Orléans /AURELIANI város bevételét,azt a párizsi erőd és híd bevétele után Attila megszállta. (Párizs neve akkor LUTETIA volt.) (Source of: https://hu.wikipedia.org/wiki/Catalaunumi_csata) 

 Az óriási létszámú hadseregek (Iordanes: Romana) délen egészen Troyes-ig (latin: Tricassis város) harcoltak egyfolytában, (source of: https://hu.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2lons-en-Champagne) s a "döntő" Chalon-sur-merne-i (Catalaunum? Mauriacum?) ütközet után a hun hódítók rendezett állapotban, hadrafoghatóan elvonultak. 


Nagy Teuderich nyugati gót király a csatában meghalt. Ez is relativizálja a római-gót "győzelem" állítását. 

A következő évben, 552-ben  Attila és a hunok teljesen megsemmisítették Itáliát, a városokat és falvakat, Róma ostroma idején azonban pestisjárvány tört ki mindkét oldalon, és Attila visszavonult. Ez is relativizálja a "catalaunumi" római győzelmet. (Source of: https://hu.wikipedia.org/wiki/Flavius_A%C3%ABtius) 


ÖSSZESSÉGÉBEN RÖGZÍTENEM KELL, hogy a SZÓCIKK NÉMET SZERKESZTÉSŰ, és a rájuk jellemző nagyképű elfogultságot mutatja. Ezért szükséges MAGYAR szócikk megalkotása, vagy komoly tudományos vita! Szörnyűűűű........

From the Armen-question in the Ottoman Empire, 1915.

This is an important question, - because of the ARMEN 

EMIGRATION worldwide, "the trade winds blow!" I am 

hungarian man , so, EXACTLY a MAGYAR nationality, but 

NOT "finno-ugor" man. The magyars were ogur-türks + 

sabirs, an alliance, cca a.d. 600. year circle three tribes have 

joined Hvarezmi (Khorasani) stock, kalizes or kabars named. 

We are not pure turkic, because the wives our ancestors 

ROBBERED from slavics and germans.

The later arrived petcheneglar, and after the mongol (short 

visited was....　 ) conquest came into Hungarian Kingdom 

NINE kuman tribes. They were Kypchaks and yellow uygurs 

mix.  

********

The Armenian Question in World War I: In the Ottoman 

Empire 

the Armenian economy and commercial life flourished. 

Nevertheless - this is known in the Caucasian region nations - 

had wanted a separate state only a part of! (Secretly. - But it 

would have caused damage to property). Some of the 

Armenians lived in the Russian colonial territory. So it was 

relatively easy for the Tsar Imperial Russian intelligence 

services

OTHER fooled, the Ottoman Empire Armenians live well, to 

promote the independence of promising Russian Tsar! I need 

to write that the ARMENS in the Great-Hungary were to the 

Magyars with very affectionate and loyal, even in the face of 

power in today's Magyar Romanian nationality embracing 

people, so strange, what happened to the Ottoman Empire in 

1915 around the same time. We see that in the Great War - 

where the Ottoman Empire was destroyed in terms of the old 

area of the form of government in terms of - of spying, the 

ideological enemy rumor, slander, scare-mongering and 

supporting the enemy NOT HAVE tolerate the Turkish army 

and government!

After the Great War of total chaos after the re-establishment of 

order at the National Army and the unprincipled pacifists, 

Jewish communists, anarchists murderer, robbers, Western 

and Serbian spies against Entente-hard and we went to punish 

us. It can not be otherwise resolved.  

To be fair, however, we must also establish a new, that the 

Turan blood is largely exaggerated reactions leading to highly 

impulsive, often frenzied and violent, and fired up state. Serious 

misconduct took place against the innocent masses of 

Armenians. But despite all this the rule of retaining power 

falls. 

The Americans have an entire continent's ancient inhabitants 

of extinction. 

The Russians crimes of communism - in their own country! - 40 

million dead. 

The German conquest of power by force has a huge number.

And the Germans, homosexuals and prosperity are spineless, 

effeminate and weak scum, he would not have believed his own 

grandfather!  

On the Germans committed crimes just THROUGHOUT 

EUROPE AGAINST when the terrorists and criminals who 

summoned the German homeland, then the other, immigration 

is not circumscribed by force EU states to want to install their 

own messes !!!

"Kündü"